• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
19:51 

Spider-man: Homecoming

Первый Человек Паук на моей памяти, которого не очень хотелось смотреть. Пошел я лишь из-за того что хотел заценить кинотеатр рядом с работой. Идти пешочком там 15-20 минут, как раз если выйти с работы в 18 часов, то можно успеть на какой-нибудь сеанс к половине седьмого. В целом, кинотеатр довольно неплохой, но как-то пустовато он выглядит. Возможно это потому, что я был в нем в рабочий день, да еще и вечером. В зале сидело от силы человек 10, может чуть больше. В остальном меня все устраивало. Я к кинотеатрам почему-то не сильно привередлив в принципе, хотя у меня есть знакомые, которым подавай только Аймакс какой-нибудь, или лучше идти в Победу, потому что там лучшее 3д в городе, да еще и фильмы показывают в оригинальной озвучке.

Внезапно про сам фильм не могу написать много. Он довольно неплох, и вполне типичен для Марвел. Многие обзорщики говорят что это отличная комедия, но как-то я не смеялся, если только пару раз за фильм. В остальном экшн довольно скучный и его не сказать бы что много. А вот диалогов вполне много. Хотя не сказал бы что мне хотелось спать во время просмотра. Паук практически не шутит или же не шутит вообще. Перед нами типичный подросток со своими проблемами. Единственная фишка фильма это наверно то, что это не ориджин, но в тоже время ориджин. Перед нами предстает история о взрослении. Дело в том что Питер подросток, в мире много вещей которые его удивляют, он не так давно приобрел свою силу и совершенно не знает на что он способен, да и в качестве супер героя у него нет никакого опыта, поэтому он все время лажает. Чувство ответственности за свои поступки и осознание своей силы приходит уже в конце. Именно поэтому фильм походит все-таки на ориджин персонажа, с одной лишь поправкой что нам в этот раз не показывают как он получил свои способности.

Стервятник понравился тем что он вполне варится в своем котле и не хочет кого-то трогать. Он представлен не совсем типичным злодеем, ну подворовывает крутые пушки и снаряжение у старка, а потом его продает или переделывает и все равно продает. Больше ему ничего не нужно, он никого не трогает, не пытается завоевать мир, ему вполне комфортно и так. Проблемы начинаются когда на горизонте появляется Паук, что стервятнику совсем не нравится. У персонажа есть только один минус это плохо показанная мотивация. Конечно в конце он начинает говорить о том что он делал только ради того чтобы его семья не жила в бедности, но в это слабо веришь, потому что я не видел как они жили в бедности, или что у них куча долгов о чем собственно Стервятник и говорил в начале фильма, потому что ничего этого не показывали, оно осталось как бы за кадром, что явно не идет персонажу в плюс.

Про остальных второстепенных персонажей писать как-то не особо хочу. Мне довольно странно смотреть что окружение Питера это по сути окружение Майлса Моралеса. По сути тут много чего взято из Ultimate-вселенной Марвел. Мне даже интересно, они реально потом решат убить Паука или же все-таки так и оставят его? В общем я просто хочу сказать что сами второстепенные персонажи мне не сильно нравятся. Не сказал бы что я расист, но так получается что Питер реально дружит с одними латиносами и неграми.

Ах да, музыка полное гавно что очень необычно для фильмов Марвел.

@темы: кино

07:53 

Призрак в доспехах


Конечно же я должен был пойти на него при этом настроившись на то что фильм будет ну совсем плох и после просмотра я точно не был удивлен, к чему я тоже был заранее готов. Можно сказать он выветрился из головы сразу же как я только вышел из кинотеатра. Максимум что запомнилось и то не связано с фильмом, а с обломками взрыва в конце фильма, которые красиво в 3д полетели мне в лицо. Даже не думал что самым запоминающимся моментом из фильма, который меня удивит будет из-за того что я пошел на показ в аймакс в 3д.

В принципе, это вполне типичная американская экранизация, которую в чем-то можно простить. Например, обеление актеров (про черного Исикаву уже молчу, тут видимо добавили негров и какую-то левую тян, которой нет ни в манге, ни в аниме только лишь из-за того чтобы всякие толерасты и феминистки не закидали камнями), подобное уже не в первый раз происходит, но тут нужно понимать что американцы снимают в первую очередь для себя и чтобы заработать денег. А кто у нас одна из самых известных и успешных женских актрис в Голливуде? Скарлет Йохансон? Правильно. Так что ее кандидатура на роль вполне понятна. Самое интересное что она в какой-то степени даже вписывается в роль. Хотя переход от образа человека к "флешке" в той же Люси у нее отыгран лучше. В призраке же она странно и смешно ходит, строит одно и то же хмурое и глупенькое выражение лица. Так что, внезапно, я считаю что Йохансон вполне подходит на роль. Проблема тут даже не с кастом самой актрисы, проблема в самом сценарии, который не дает актерам развернуться, но это еще полбеды. Вторая проблема это характер персонажей, который просран к чертям. Больше всех пострадал Арамаки. Возможно, это потому что Такеши Китано ассоциируется у меня только с Якудзой. Но тут даже дело не в этом. Просто Арамаки это мозг, авторитет, такой хитрый лис, который легко играет в политические игры, а здесь это какой-то якудза, который с легкостью может угандошить злодея, но не арестовать его. И как раз подобное портит самого персонажа. И проблема не в том что не канон. Меня вообще задевают люди, которые сравнивают многие фильм с первым полнометражным аниме, называя второе каноном. Канон это манга, где характеры персонажей тоже отличались от тех что были в аниме, из-за чего Масамунэ в свое время на говно изошел и обидевшись продал права на экранизации Призрака со всеми потрохами тем самым от них открестившись.

Но канон каноном, но обидно отчасти что фильм в большинстве своих сцен повторяет первое полнометражное аниме 1995 года, это было видно еще по трейлерам, но когда смотришь сам фильм ощущение от них совсем иные. Сюжет в фильме отличается, но при этом он копирует чуть ли пол аниме и сцены имеют совершенно другой смысл. И было бы хорошо если бы они дергали только сцены из аниме 1995 года, помимо них перекочевали и сцены из других экранизаций призрака. Мало того, тут перекочевали даже персонажи. Я до сих пор не понял почему они решили заменить Кукольника на Кудзе из Ghost in the Shell: Stand Alone Complex 2nd gig. Но если абстрагироваться от всех этих заимствований и посмотреть на фильм так будто ничего этого не было то он не станет интересным. Со мной был друг, который вообще не видел по Призраку ничего и фильм ему показался скучным. В первом полнометражном аниме между сценами экшена было много философии, внезапно, фильм иногда тоже пытается в философии, но делает он это как-то осторожно, герои философствуют разве что капельку. Все остальное крутится вокруг главной героини и ее попытках докопаться до прошлого, которого она не помнит. Собственно на этом и кроется весь сюжетный ход почему главная героиня не азиатка. На всем этом можно было бы сделать вполне неплохой детективчик или боевичок, но нет, все мытарства больше походят на поиск своего места в обществе, но поскольку героиня прописана очень плоско, то сопереживать не получится, а боевые сцены слишком скоротечны. В итоге имеем очень длинные и затянутые разговоры потерянных воспоминаниях и лишь иногда филосовскими вставочками типа что определяет нас как человека и насколько важно для понятия своего места в мире наше прошлое.

Единственное с чем проблем у фильма нет совсем так это визуал. Но тут у Голливуда с этим редко проблемы в дорогих фильмах. Поэтому и удивляться нечему. Город очень красивый, пейзажи его завораживают и вполне могут пойти на обои для рабочего стола. Некоторые отмечают музыку, она тут есть и это такой мало чем примечательный ретровейв или что-то типа того. Она как бы есть, ее даже иногда замечаешь во время просмотра, но она не запоминается. Оригинальный ост из аниме 1995 года внезапно играет когда начинаются титры Оо Собственно сходить посмотреть один раз вполне можно только чтобы ознакомиться с американской версией, на второй точно не потянет.

@темы: кино

07:11 

Охотники за привидениями 2016

А я решил изнасиловать свое детство. Вот прям так резко решил и пошел на фильм. Не знаю можно ли меня назвать фанатом охотников за привидениями, ибо фильмы смотрел и потом пересматривал, мультфильмы тоже смотрел, комиксы не читал, у нас в СНГ еще книги продавались, но я тоже ни одну не читал, в игры играл. И вот любовь к франчайзу есть, но я не сказал бы что такая сильная из-за чего я бы взял и побежал скупать различные фигурки, комиксы и т.д. И вот шанс этому фильму я очень хотел дать и я его дал, но как оказалось напрасно.

Дело даже не в женском составе. Хотя тут есть одна особенность, это то с каким упорством актрисы защищают этот фильм. И бог с ним если бы он был шедевром. Но создается такое ощущение, что они не читали даже сценарий, а тупо пришли сняться ради зелененьких бумажек. Вполне возможно на волне хайпа фильм что-то и заработает, ведь критики его вполне неплохо оценили. Но главная проблема этого ребута в том что он страдает той же болезнью что и 7 эпизод Звездных Войн. Я имею ввиду копирку самого первого фильма. Неужели ничего нельзя было придумать нового? Фильм в первой половине просто берет и копирует сцены из самого первого фильма про Охотников за Привидениями. Те же проблемы об отсутствии признания в научном сообществе, так же местный клон Питера Венкмана пытается как-то освободиться от влияния двух друзей задротов и построить свою карьеру не связанную с призраками и паранормальными явлениями. Да и первое дело обставлено один в один. В общем, это не радует.

Проблемы с юмором здесь тоже имеются. Я не понимаю почему все цепляются к пердежному юмору и говорят что его тут много. Реально одна-две шутки это много? Проблема здешнего юмора в концентрации на какой-нибудь одной детали. Например, нам все время показывают какого тупого персонажа играет Крис "Тор" Хемсворт. Один раз это смешно, два раза не так смешно, но забавно, но когда шутка звучит в третий раз, то это уже бесит и к сожалению шутка повторяется в четвертый раз, и в пятый. И так со всем что есть в фильме.

Следующая проблема это шаблонность персонажей. И тут вообще становится не понятно что же актрисы, которые играли в фильме, так защищают. Извините, вы играете полностью шаблонных персонажей, которые совершенно не интересны. Как можно говорить о чем-то хорошем по отношению к этому фильму? Зачем мне смотреть на типичную негритянку, которую я видел уже в тысячи других фильмов? Разве Уинстон, аналогом которого она является таким же был? Нет. Так зачем делать такого скучного и предсказуемого персонажа, который весь фильм отыгрывает типичную негритянскую мамочку? И дело даже не в расизме, можно вполне проехаться по любому из персонажей в этом фильме. Результат будет один. Все они жутко шаблонные.

И последняя проблема этого фильма - логика. Игон собирал дорогостоящее оборудование, на которое у команды по сути не было денег. Все что у них было из оружия это протонные ранцы и ловушки. Здесь же охотники укомплектованы по самое не хочу: ранцы, ловушки, гранаты, перчатки, пистолеты, расщепители. Причем Хольтсман собирает все это из говна. Это получается реально собрать из мусора на свалке мини ядерный реактор? И это я еще не сказал что 80% этих прибамбасов убивает призраков. Вы только вдумайтесь. Убивает. Призраков. Убивает то что уже мертво и умереть еще раз не может. Можно конечно сказать что оно их как-то дезинтегрирует и дело с концом. Поэтому бог с ним. Дезинтегрирует частицы призраков в нашем мире рассеивая их энергию. А как можно объяснить что одна из охотниц проткнула призрака перочинным ножичком?

Все что радует в фильме это отсылочки к старой диологии, а так же камео старых актеров, которого хочется больше. Большего плюса я для себя так и не нашел. И я даже никаких картинок и трейлеров сюда вставлять не буду как я это обычно делаю.

@темы: кино

10:50 

Довольно неплохой разбор различных пасхалок в фильме (с частью из которых я накосячил когда смотрел) плюс попытка объяснить мотивацию некоторых персонажей. Хотя не сказал бы что она прям объясняет всю мотивацию Лютора. Но тем не менее, если подумать, то в чем-то она права. Лекс действительно стал слегка не в себе после того как корабль Зода вкачал в него информацию о других планетах и галактиках. Смотреть тем кто уже был в кинотеатрах.


По поводу вырезанной сцены из фильма про которую она говорит. После премьеры фильма сама Warner Bros выложила этот кусок.


@темы: кино, dc comics

07:57 

Бэтмен против Супермена


В общем сходил на фильм. Конечно перед этим хапнул кучу негативных отзывов, которые понизили ожидание фильма. Хотя, я и так уже не ждал его, особенно после того как обмазался полнометражными мультфильмами ДС, коих чуть больше 20, где как раз 2 были про Возвращение Темного Рыцаря Фрэнка Миллера, ну, про того старого Бэтмана, который бросил борьбу с преступностью, но вернулся, заодно и надавал по щам Супермену. Зак Снайдер от старого концепта разве что взял оба костюма Бэтмена, якобы постаревшего Брюса Уейна (в оригинале он вообще стариком был, а не сорокалетним тупняком) и пошел снимать с ним фильм.

Главная проблема этого фильма в том что он пытается усидеть на трех стульях сразу. Во-первых, это сиквел Человека из Стали. Только вот Супермена здесь не так много, как по идее должно быть, часть внимания оттягивает на себя Бэтмен. Во-вторых, поскольку Бэтмен новый герой для вселенной, то его нужно как-то представить, с чем фильм вроде бы даже справляется местами. В-третьих, это завязки на Лигу Справедливости и несколько бессмысленных, но якобы важных камео типа Аквамена, Флеша, Киборга и Чудо-Женщины, у которой была даже роль больше чем я думал изначально, но сама по себе она ничего не несет и если бы ее вырезали, то фильм ничего не потерял бы. И да. Где мать его Хэлл Джордан? Где Зеленый Фонарь мать его? Или ДС решили забить на персонажа в киновселенной после провала сольного фильма, где Зеленого Фонаря играл Райан Рейнольдс и поэтому решила ограничиться всего лишь маленькой отсылочкой в маразматичных снах Бэтмена.

Не понимаю почему все упрекают Бэтмена за его тупую мотивацию. Как раз-таки она оправдана. Он увидел битву двух богов. Целую кучу разрухи и потерянных жизней, весь этот ужас что творился с обычными людьми пока Супермен разбирался с генералом Зодом. Можно сказать эта была очень показательная сцена и взгляд на битву в первом Человеке из Стали со стороны, благодаря которому эта битва выглядит интереснее, чем в самом фильме про Супса. И Уейн понимает что Супермен может нести не только спасение, но и гибель. И если он внезапно переметнется на темную сторону, то у землян можно сказать нет никакого оружия против него. Поэтому он его осуждает и понимает, что придет время когда их дорожки пересекутся и битва будет неизбежна. А вот то как все подходит к этой битве уже другой разговор. Скажу сразу что Бэтмен ненавистного всем Афaлека лучше, чем унылый Бэтмен Бейла. Со своей ролью Афлек справился отлично. Он вполне органично выглядит в роли Брюса Уейна и даже неплохо смотрится в роли самого Бетса, пусть и выглядит это немного нелепо. Про хренову кучу убийств, которые попутно совершил Бэтмен я ничего не скажу. В комиксах он в свое время очень хорошо так шел по трупам, хотя в самом фильме это просто ппц неуместно и тупо, ибо Бэтмен вроде как пытается защитить людей, а в итоге их калечит чуть ли не до полусмерти, хотя, если вспомнить что за основу взят старый Бэтмен, то вроде норм, тот тоже косил всех подряд и даже Джокера убил без раздумий. Неплохо показаны его отношения с Альфредом, но тут хочется немного поплеваться. Почему Альфред говорит в манере аля Тони Старк? Мне понравились вот эти его язвительные шуточки во время диалогов с Брюсом Уейном, но это больше вызывает недоумение, чем смех.

Забавно что за всем этим не особо раскрыли самого Супермена. Ну, показали его такого домашнего, ухаживающего за Лоис Лейн, показали как что его не особо беспокоят все эти народные настроения, потому что он понимает что всех не спасти и лишний раз не корит себя, как это, например, делал Кларк из Тайн Смолвиля. И конечно же он осуждает Бэтмена за то, что тот так жестоко обходится с людьми. И это такой лол. Метрополис и Готэм на мой взгляд слишком близко расположены. Я помню что Снайдер говорил о том что города в киновселенной будут расположены намного ближе, чем в комиксах. Но не настолько же. Это почти как левый и правый берег у Новосибирска. Города реально разделяет река.

Чудо-женщина. Какого черта она первую половину фильма ведет себя будто она Селина Кайл? Какая у нее вообще цель во всем этом балагане? Короче нихрена не понял зачем ее вставили в фильм.

Лекс выглядит как-то слишком дергано. Видно что он пытается манипулировать Кларком и Уейном, причем во время просмотра фильма понимаешь, что он знает их скрытную сторону. Но вот с какой целью он их стравливает непонятно. Мотивация Лютора в фильме можно сказать не раскрывается вообще. Но при этом его подталкивание двух героев на битву выглядит очень нелепо, ситуацию усугубляет то, что Супс и Бэтс ведут себя очень глупо и реально тупят, что явно их показывает не с лучшей стороны. Возвращаясь к Лютору вот эти все его движения, резкие выкрики и манера речи, теперь я понял почему некоторые сравнивали его с Микки Маусом. Вообще получилось не самое лучшее воплощение персонажа на экране, хотя сам актер сыграл хорошо. И это еще одна из главных проблем фильма. Актеры вроде бы хорошо играют, но все портит сраный сценарий.

Однозначно первая половина скучна, а вторая довольно динамична. Что радует, реальная тонна отсылчек к комиксам. Тут все вообще круто. Те кто с ними не знаком вообще их пропустят, те же кто в курсе останутся довольны и благодаря им фильм явно понравится больше. Можно сказать что этот фильм специально снят для фанатов. Обычные смертные, простите, но вам лучше проходить мимо. Можно конечно сказать что все задуманное просто не влезло в хронометраж и режиссерская версия расставит все по своим местам. С другой стороны все равно если вырезать некоторые сцены, то фильм ничего не потеряет. Например, финальную битву с "гоблином", потому что она и так бессмысленна и нужна была только лишь для того чтобы показать как герои объединились, но по сути, Супс и Бэтс объединили свои силы еще до нее, так же вырезать к чертям саму Чудо-Женщину и т.д.

@темы: dc comics, кино

09:57 

Звездные Войны: Пробуждение Силы


Я наконец-то добрался до них. Первые две триллогии я так и не пересмотрел как хотел. Может это хорошо, а может и плохо. Восторга от фильма я внезапно не ощутил. Даже те же вторые мстители, которые получились хуже чем первые доставили мне больше удовольствия. Была конечно пара моментов, где я удивился. Например, первое появление Кайло Рена. Этот чувак остановил выстрелы из бластера силой. Я даже забыл что его чморили. И первые 30 минут он реально был охренительным и идеальным злодеем, но чем ближе к концу тем он все больше и больше разочаровывает и все больше похож на плаксивую девочку истеричку. Апогеем становится финальная битва, где он не может победить Фина на световых мечах, а ведь тот даже не то чтобы джедай, он световой меч держал можно сказать первый раз в руках. И в этом проблема, фильм показывает столько событий, но ни на один из них не дает точного ответа оставляя одни лишь вопросы. Все прошлые фильмы были сами по себе самодостаточны и имели логичное завершение, поэтому после их просмотра не возникало лишних вопросов. Конечно, понятно что все разжуют в следующем эпизоде, но как бы какого черта вы творите такую хурму.

По поводу шуток. Многие говорят что их так много, что им показалось будто они пришли на очередной фильм Марвел. Серьезно? Нет, реально вы там нашли шутки? Ткните меня носом где они. Ни одну не увидел, шутить пытался лишь нигер, но ни одна из них не вызвала у меня улыбку. А Соло, ну он первое, слишком стар, двигается неповоротливо и пипец как медленно, а второе, все его шуточки словно копируют шуточки из оригинальной триллогии, но тогда это смотрелось интересно и смешно, а здесь никак. Это совершенно не идет старичку. А они еще хотят снимать пятую часть Индиану Джонса с ним. Я четвертую до сих пор не могу пережить. Мне нравится Форд и его роли, даже Индиана Джонс 4 был не плох, за исключением сраных инопланетян. Но здесь такое ощущение будто он снялся только лишь из-за того что его попросили.

И сюжет повторяет Новую Надежду. Первая половина даже хороша. И вполне нормально смотрится. А дальше начинается адовый пипец. Ты смотришь и видишь всего лишь копию фильма, который вышел больше 30 лет назад. И это я еще молчу про первый орден. Почему форма офицеров напоминает мне фрицев? Толкание речи одного из генералов перед всей армией тем более. Вообще, если бы не вторая половина фильма, то все было бы просто отлично, это было бы вполне нормальное продолжение, к которому можно было бы придраться, но это были бы мелочи. А так, учитывая все последние фильмы, которые являются продолжение можно сказать копируют самих себя. Что Мир Юрского Периода, что Терминатор: Генезис, а теперь рядом с ними стоят еще и Звездные Войны. И это было бы нормально, если бы они не представляли из себя охерительно громадную вселенную, на которой выросло уже не одно поколение. Звездные Войны - это культ, который просто взяли и макнули в говно. Возможно я сильно категоричен сейчас. Но как мне еще писать о фильме, который не вызвал ничего, никаких ощущений или эмоций, а только одно недоумение.

@темы: кино

08:41 

Человек-паук


Где-то за неделю пересмотрел все фильмы про Человека-паука. Раньше мне нравились две последние части с Эндрю Гарфилдом. Но когда я посмотрел триллогию c Тоби Магуайером, то мнение резко изменилось. Она воспринимается определенно легче. Она такая легкая, красочная и наивная, а диалоги просты, герой не особо париться свалившимися на него неприятностями. Не грузится понапрасну, пусть и тупит временами в отношениях с Мэри Джейн. События развиваются стремительно, стычки с врагами часты и иногда кажется что диалоги взяли прям из комиксов. Хотя это может быть обманчивое впечатление, но тем не менее мне нравится как тот же Зеленый Гоблин при каждом появлении говорит что-то в духе: "Привет паучок!", а когда проигрывает, то кидает фразу типа: "Ты еще поплатишься паучок!" И почему-то это воспринимается круто. Ну и тут есть одна из самых главных фишек: это Джеймсон, который вечно обвиняет паука во всех бедах. Расширенная версия второй части так вообще добавляет шикарную сцену, где он в своем кабинете изображает паука одев его костюм.

Паук с Гарфилдом в плане битв удался определенно лучше, они как бы это сказать, сочнее что ли, кинематографичнее. Паук в них реально двигается, как паук. Но вот не покидает ощущения, что тут просто дохренища компьютерной графики. У Сэма Рейми этого было меньше. В его фильмах паучок и на кулаках довольно много дрался, отчего драки были все-таки пореалистичнее. У Уэбба все более серьезно и мрачно, паук в кадре появляется не на сильно длинный промежуток, поэтому самого Паркера по хронометражу определенно больше. У него как-то Паркер очень просто приходит к тому что он должен быть человеком-пауком. Опять же нет классической мести за смерть дяди, хоть и были попытки, и осознания фразы "Чем больше сила, тем больше ответственность". Он просто в определенный момент взял и стал Человеком-пауком, все, хотя предпосылок к этому почти не было. Первый фильм Паркер страдает смертью дяди, второй от того что дал обещания отцу Гвен не втягивать ее в свои проблемы. И это как-то воспринимается уныло что ли. В общем на второй раз диологию Уэбба я посмотрел с трудом. На третий раз я точно этого сделать не смогу. Определенно серьезность и реалистичность подходит не всем супер героям и уж тем более Человеку-пауку.

@темы: кино, marvel

10:23 

Человек муравей


После долгих попыток вырваться у меня наконец-то получилось с ходить на муравья. За время прошедшее с релиза я уже успел много начитаться различных мнений о том что это обычный фильм Марвел и поэтому его смотреть не интересно, а кому-то вкатило в несколько раз лучше, чем Мстители. И собственно так оно примерно и было. Когда смотришь в кинотеатре, то понимаешь как все происходит последовательно и логично, одна сцена сменяет другую и при этом все выглядит очень контрастно и органично. Не возникает чувства что вот эта сцена лишняя, или похожую шутку я уже слышал сто раз в каких-то других фильмах. И вот фильм кончается, ты смотришь целых две сцены после титров и думаешь о том какой же это был крутой фильм.

Но, потом, когда эмоции в голове утихают понимаешь что фильм просто стандартен и ты уже не можешь вспомнить шутки, которые герой травил весь фильм, пытаешься вспомнить имя его друга латиноса, который травил шутки весь фильм, только в 2-3 раза больше чем главный герой, так же понимаешь что злодей просто злодей во имя зла. Вот захотел человек быть злым и все, а все потому, что он посчитал что его когда-то кинули, а раз так, то я отомщу всем, и наставнику и всему миру. И как там зовут главного злодея уже не помнишь, помнишь что он просто обиженка, конкретной мотивации у него не было. Хотя, можно ли считать мотивацию то, что он считал себя кинутым и тем самым хотел отомстить своему наставнику - Хэнку Пиму. Он также пытался научиться использовать частицы Пима для уменьшения объектов, только вот по пути просрал все полимеры и забыл, как я понимаю, для чего вообще все затевалось и превратился в такое зло во имя зла. В общем, печально все. Хоуп, которую играет Еванжелина Лили... Ее же звали Хоуп? Я имя даже вспомнить не могу, слишком деревянный персонаж сам по себе. Да и Еванжелина сыграла ее как-то деревянно что ли. В некоторых сценах мне не хватило эмоций и жестикуляции. Вот стоит она перед своим отцом и тот ей изливает душу. И разве после примирения обычно не обнимаются со слезами на глазах? Но только не Хоуп. Ей проще стоять в сторонке по стойке смирно и рыдать. Возможно так задуман. Это вполне можно логично объяснить ее тяжелыми отношениями с отцом, который отдал свою дочь в детдом после смерти жены. Но, все равно вот эти отдельные моменты портят фильм. Хотя, Хэнк Пим получился хорошо. Майкл Дуглас просто отлично его сыграл, получился довольно такой не ординарный положительный персонаж-старичок, который вполне может во время беседы вспылить и дать в табло. Скот Лэнг вполне себе приземленный персонаж. Он не миллиардер, не филантроп и не плейбой, он не так скучен в своих принципах как Капитан Америка. Все что ему нужно - это возможность видеться со своей дочерью. И почему-то это подкупает. Он единственный персонаж после Хэнка Пима в которого реально веришь, которому симпатизируешь.

Самое забавно что во время просмотра каких-то плохих мыслей в адрес фильма не возникало вообще. Сам по себе он воспринимался как смешением таких фильм как Ограбление по итальянски с Дорогая я уменьшил детей, причем в хорошем смысле этого слова. Я с тех пор можно сказать не видел ни одного фильма, где бы герой уменьшался до размеров насекомого и при этом еще пытался провернуть ограбление. И вот эта фишка меня дико вставила. Меня дико вставили бои героя, где он моментально, то уменьшался, то увеличивался обратно до нормальных размеров. Теперь мне интересно как этого персонажа вставят в Мстителей, чтобы на фоне остальных он не смотрелся лишним. Ну и так же хочу вторую часть Человека муравья, только уже с нормальной мотивацией у злодея и менее деревянной Еванжелиной Лили.

@темы: кино, marvel

07:44 

Мир Юрского Периода и Пиксели

Удалось мне сходить на Пикселей в эти выходные, а на Мир Юрского Периода я ходил на прошлых, если не позапрошлых. Забавно что по сути всем оба фильма не нравятся, но у обоих есть пара нюансов, которые никто не замечает. Или же это у меня мания искать плюсы в тех фильмах, которые просто обязаны утонуть в тоннах критики.

Мир Юрского Периода


Сюжетно игнорирует первую и вторую часть, которые все обосрали. Но если посмотреть на кассовые сборы, то там все нормально. Ну, прям квадрология Трансформеров, там тоже все хуже с каждой новой частью, и всем не нравятся, и все равно с каждой новой частью кассовые сборы только растут, просто фантастика. Так же и тут, похоже фильм не понравился еще больше чем первая и вторая часть, зато по кассовым сборам уже полтора миллиарда и это еще не во всех странах мира стартовал показ в кинотеатрах.
Проблема в том, что целая куча ненужных героев, которые даже не раскрываются. Например, два мальчика, один из которых переживает развод родителей, а второму по барабану, но дело в том, что не получается сопереживать первому мальчику, потому что сам развод и ссору родителей не показывают. Вот они приезжают в новый парк, менеджер которого их тетя, но ей нет дела до племянников, поэтому она приставляет к ним няню, которая 20 минут мельтешит где-то на фоне, но ничего полезного не делает, потому что теряет мальчиков, а потом ей и вовсе приходит каюк. И спрашивается зачем вообще была нужна няня? В остальном примерно половина сцен пытается повторить оригинал с поправкой на современные технологии, выглядит просто красиво и внушительно, но в парк Стивена Спилберга верилось сильнее.
Зато здесь круто показано как надо зарабатывать на мерчендайзе и вообще на желаниях тупых людишек. Собственно, тетка тех двух мальчиков, которая является менеджером парка очень хорошо рассказывает как народу все время мало динозавров, но показывать одно и то же не зря, ибо люди уже видели вот это "ВАУ", и чтобы поддерживать интерес и дальше нужно фигачить сопутствующие товары, а так же придумывать новые виды динозавров, пусть они и будут мутантами, которых в природе никогда не существовало. Вот эта идея просто охренительно обыгрывается. Весь этот парк с кучей сопутствующего мерча, видеовствками, новыми видами динозавров, на некоторых из которых можно даже кататься верхом как на лошади просто затягивает. Это можно сказать диснейленд, только с динозаврами. Ну, а новые виды нужно фигачить, чтобы народ и дальше продолжал посещать парк, это как сиквелы фильмов, народ идет потому что это уже раскрученный бренд, но чтобы зритель остался доволен нужно придумывать постоянно что-то новое. В общем вот это все для меня и вытянуло фильм, ну и Крсс Пратт, который просто тащил весь фильм. Он единственный персонаж, который дружил с логикой и вообще вписан органично в сам фильм, в отличии от остальных героев. И да, сиквелу быть.

Пиксели


Тут все намного хуже. В целом идея с героями аркадных игр в качестве захватчиков земли выглядит просто нереально круто. Только вот сама реализация подкачала. Хотя, я до конца так и не определился. Многие уже говорят что Адам Сендлер уже не тот, и все его последние фильмы не смешные и не интересные. Наверное, к счастью я не видел всех его последних фильмов, поэтому не могу сказать что они плохи, но вот юмор да, стал хуже. И дело даже не в том что приелось, он стал реально каким-то не смешным. Я помню одно из интервью Адама Сендлера, где он говорил что у него есть дети, и все время шутить туалетным юмором уже не красиво, да и он типа уже не так молод. Может поэтому все его последние фильмы не очень смешные. Реально, Пиксели заставляли меня улыбаться, но никак не смеяться. Сюжета тут почти и нет. Зато есть куча известных пиксельных героев из игр 80х годов. Собственно все самые интересные и забавные моменты связаны с ними, а все эти "повседневные" будни толстых очкастых задротов не интересны. И в целом про фильм-то рассказать больше и нечего. Вроде бы забавно, но когда выходишь после кинотеатра как-то ничего вспомнить не можешь, ну только пару интересных моментов с Пэкманом, один из которых и так проспойлерили в трейлерах, и пару моментов с пиксельной бабой, которая превращается в настоящую силой любви.

@темы: кино

14:48 

Мстители Эра Альтрона

Внезапно так сходил на вторых мстителей. Скажу сразу что мне нравится связанность фильмов, ну или проще сказать общая киновселенная, где к сожалению бывает не совсем все понятно, если не смотреть прошлые фильмы. Например, этот фильм привел нас к гражданской войне, которая будет в третьей части капитана америки. Если вы не смотрели вторых мстителей, то думаю не совсем понятно будет почему железный человек будет драться с капитаном америкой. В этом к сожалению есть как свои плюсы так и минусы. А вот мстители совершенно проходной фильм, собственно как и первые. Первых я умудрился посмотреть примерно полгода назад дома, и я уже забыл что там было. Вторые точно такие же, смотрятся чуть унылее только и на этом все. Единственное что наверно запомнилось, так это битва халкбастера с халком. Наверное самый яркий момент из всего фильма.
Еще замечу довольно интересный момент. Многие рецензенты и сайты пишут хвалебные отзывы вторым мстителям, когда как посмотревшие в основном плюются. У фильма конечно есть свои плюсы, куча различных отсылок и пасхалок к комиксам, но на этом как бы все. Мне, например, больше бы понравилось если бы Альтрона создал Хэнк Пим, собственно как и в комиксах, но не судьба, потому что Человек Муравей это новый фильм, который еще не вышел и то, Хэнк Пим там уже старый и он переедает свои знания новому молодому человеку муравью. И наверное в этом есть такой минус. Как и создание того же Вижена. Я пожалуй не буду тут досконально расписывать, ибо это будет много и скучно.
Еще вот эти вот драматические вставки полная хрень. Они слишком банальны, скучны и не к месту. Или же просто я был не в настроении на них смотреть. В первых мстителях чувствовался масштаб. Нападение Читаури, чувствовалась что земля обречена. Был эпик, был мандраж. Возможно это из-за того что тут не было такого сильного акцента на героях, поскольку их и собирали чтобы отразить нападение Читаури. Хм... по идее тогда раскол среди мстителей и вот эта лишняя драма к месту, ведь впереди гражданская война. Ведь тут даже есть ориджин Наташи Романовой, от которого я кончил, но... Хотя не суть. Все это можно запихать в один фильм и нормально преподнести. Но вот чего-то здесь не хватает. Или же мне и первого раза хватило, а во второй весь этот эпик и фансервис просто не вкатил.
В общем, фильм спорный, не советую ходить его смотреть в кинотеатр, возможно будет жалко денег так же как и мне. А вот посмотреть дома вполне можно.

@темы: кино, marvel

15:23 

Неудержимые 3


Наверно самый унылый фильм из всех трех. И сказать сразу в чем дело я даже не могу. Не понравилось что старички отчасти ушли на второй план. Они вроде бы и есть, но их стало мало, ибо половину экранного времени маячит новая команда, которую набрал герой Сталлоне. Сами по себе они ни рыба ни мясо. Вроде изображают какой-то пафос и крутизну, но в это не верится совершенно, ибо они еще совсем зеленые. Да и трепла всякого стало как раз таки много. Особенно в середине фильма. Я даже на черепашках так не зевал и вполне спокойно отвлекался на телефон чтобы пописать смски. Ну и в финальном замесе опять таки когда объединяется старая и молодая гвардия Неудержимых, то вторые кажутся опять лишними. Я понимаю старички такие все карикатурно выходят из-за угла и валят целый полк, но вот когда то же самое делает молодняк это просто ппц.
Единственное что порадовало во всем фильме так это герой Бандераса. Он реально отжигал и порол всякую чушь, даже во время перестрелок и драк его рот не закрывался не на секунду, при этом еще и умудрялся строить из себя такого мачо пытаясь приударить за девчонкой что вступила в ряды Неудержимых. Если честно я думал что команда его не выдержит и реально хлопнет, но нет. Стерпели. После фильма я узнал что уже анонсирована 4 часть, причем еще до выхода 3. Если честно я думал во время просмотра этого фильма что эта часть будет последней и ведь по сути это правильно. Барни собрал молодую команду Неудержимых и в конце они начали говорить о том что они заменят их, а старички уйдут на покой. И ведь это вполне логично. Но ведь нет. Похоже теперь создатели будут до конца высасывать деньги из людей выпуская каждую новую часть через 3 года. И пока что даже жаль. Лучше бы закончили на третьей, ибо вау-пафос-эффект присутствия старичков спал и смотреть Неудержимых уже не так прикольно и интересно. А другого смысла я в них и не видел никогда.

@темы: кино

12:27 

Черепашки-ниндзя


Собственно я ничего и не ждал. Даже идти не хотел до самого августа. Желание глянуть на черепах на большом экране появилось буквально в конце июля. Пойти со своим знакомым не получилось, ну у него вечно какая-нибудь хрень, то лень, то дела, то хочу в 3д, то не хочу в 3д и т.д. (реально он ведет себя частенько так будто у него месячные). Поэтому после разговора и неопределенного ответа что он идет в субботу но хз во сколько и куда я решил забить на компанию с ним и пойти в одного. Приперся в Роял на самый ранний сеанс.

Сел, посмотрел, вышел.

Вот как-то так. Фильм абсолютно одноразовый, хотя у него есть парочка забавных моментов. Но этих моментов всего 2-3 штуки, вау эффекта они не производят и собственно они единственное что потом можно будет вспомнить после просмотра фильма, ну типа что-то такое вот было. На этом все.

Еще один занимательный момент это то что рецензия на нгс говно. Рецензентка явно уделила внимание половину рецензии формам и актерской игре Меган Фокс, а потом сделала вывод что фильм говно и все, каких бы то ни было остальных плюсов и минусов она даже не удосужилась написать. http://afisha.ngs.ru/news/more/1888512/ Ну вообще укор в сторону Бэя не совсем непонятен, ибо он тупо продюсер, он вложил бабло в фильм и все. Снимал его совершенно другой человек, но зато все сравнивают их с Трансформерами, что совершенно не уместно. Второе не уделено внимание характерам черепах, ибо они разные, ничего не написано про командный дух, а он здесь присутствует, ибо черепашки дерутся вместе, продумывают тактику, бьют по очереди и вообще очень быстро и эффективно приходят друг другу на помощь. Ну и есть отсылки конешно к оригинальным комиксам (Сплинтер все-таки крыса, ага) и старому мультсериалу (например, небольшой отрезок полностью скопированный из оппенинга). Ну и возрастной рейтинг фильма 6+. Наверно можно было понять что фильм будет детским более чем полностью. Но, вообще, позабавили мамочки, которые притащили детей 4 летнего возраста и младше, а потом возмущались, что фильм страшный ибо дети испугались. Возрастные ограничения вообще для кого? Хотя по сути это цветочки. Я вот помню как мама, когда мне было 6 лет смотрела Чернокнижника 2 части, вот там ужас был да, учитывая что я сидел в зале и видел все что она смотрела по телевизору. После чего я долго не мог ночью заснуть.

@темы: кино

08:29 

Трансформеры 1, 2, 3


Решил я что-то после 4 части глянуть первые три фильма по Трансформерам. 1 и 3 часть я смотрел еще в кинотеатре. А вот вторую как-то хрен пойми как. ДВД был и даже сейчас стоит на полке, но помню я из него только отдельные моменты. 3 часть вообще как-то улетучилась из головы. И собственно примерно так со всеми фильмами по Трансформерам, кроме самого первого. Он еще более-менее застревает в памяти и по нему можно еще что-то вспомнить. Все остальные после выхода из кинотеатра тут же вылетает из головы. Возможно это нормально, по сути фильмы чисто фановые. Вот приходишь ты в кинотеатр, ешь попкорн, на экране большие и крутые гигантские роботы, красивый экшн тоже имеется, а еще жопа Меган Фокс - мозг тут же отключается, вроде бы иногда он подает признаки жизни и ты пытаешься осознать всю тупость происходящего, но в этот момент в кадре появляется жопа Меган Фокс и мозг опять отключается. Ну девушки потом меняются, но сама суть от этого нет. Да и ярких персонажей в первых трех фильмах было больше чем в последнем, правда в 3 части на них смотреть уже невозможно, ибо травят они одни и те же шуточки с самой первой части. Поэтому появление новых персов в четвертой части как глоток свежего воздуха, но вот что странно. Ни Оптимус, ни Бамблби даже не вспоминают героев прошлых частей. Будто их и не было вовсе. Ведь без Сэма Оптимус не мог и шага сделать, а Бамблби был почти не разлучен с Сэмом всю трилогию. Такое ощущение что в четвертом фильме про события прошлых трех частей забыли. Хотя нет, ведь вспоминают же про финальную битву в Чикаго и про то что было до, но никто не вспоминает про прошлых героев. Мало того они даже эпизодически не появляются, будто вымерли. Как по мне стоило ограничиться все-таки трилогией. Но ведь фильмы собирают большую кассу и пока пипл будет хавать будут продолжать снимать фильмы дальше.

@темы: кино

10:50 

Трансформеры 4: Эпоха истребления

Довольно странно идти на фильм по Трансформерам, на который собственно идти и не хотелось. Причина была совершенно в другом. Вчера вечером возле ГПНТБ должна была выступать японская группа nobodyknows+. Поскольку выступление группы должно было длиться всего около часа, то ехать в города ради этого часа как-то не целесообразно. Я на дорогу потрачу в 2-3 раза больше времени. Поэтому нужно было себя чем-то занять до. На сам финал Hanabi Fest мне было глубоко пофиг. Мало того я даже на концерт группы идти не хотел, думал что это какой-то говяный JRock. Но мой друг Никита сказал что они поют совершенно в другом жанре. Поэтому я пошел гуглить, ну и как узнал что их песня была в первом оуендане, а так же одним из опенингов нарутовщины, который мне когда-то нравился, то я решил что пойти стоит. А значит я пойду и на Трансформеров в субботу.

В общем сказать что-то внятное по четвертому фильму я так толком и не могу. По сути плюющиеся от фильма люди мне понятны. Но с другой стороны фильм - это тупо реклама фигурок. Он не должен быть каким-то откровением. Я понимаю цель моего друга Никиты сходить на Трансформеров. Он фанат вселенной. Он собирает фигурки, количество которых уже подходит к трем десяткам. Единственное что меня дико бесило так это сменившийся дизайн Трансформеров. Им зачем-то прикрутили человеческие лица, мало того сменился сам дизайн. Я конечно понимаю что Оптимус Прайм трансформируется в грузовик, но вот этих деталей грузовика на его теле не видно. Как по мне это тупо обычный уебищный робот, абсолютно не красивый, да и то что он Трансформер вообще не поймешь. Но при этом он трансформируется. Но дизайн робота все равно говно. И это касается всех трансформеров. Особенно того что в форме самурая, я уже даже его имя забыл. При этом он трансформируется в крутую гоночную тачку, но в форме робота он самурай с двумя катанами лол.

Говорить что-то про сюжет смысла нет. Хотя тут слегка перемудрили с зерном, ЦРУ охотившимися за автоботами, какой-то там легендой, про которую ничего не объяснили и т.д. Но не суть, ведь главное экшн и спецэффекты. Говорить что-то про шутки я даже не буду особо. Как по мне типичный туповатый американский юмор. Вообще не понял претензий от посмотревших по этому поводу. Вы пришли на американский фильм и хотите чего-то осмысленного в плане юмора. С одной стороны их вставили чтобы тупо было, потому что главное это спецэффекты, как я уже говорил, и крутые роботы, которые по сути говно. С другой местный юмор показывает что у главного героя до сих пор играет детство в жопе. Вообще меня просто позабавило что главный герой в фильме инженер-качок. Я конечно понимаю что Марк Уолберг хороший актер, но он лучше смотрелся бы в другой роли, например, в роли какого-нибудь военное, а то в голове происходит диссонанс. Такое ощущение что главный герой Кейт (Марк Уолберг) только что из качалки вылез, а не из сарая, где он мастерит всяких собак-роботов и прочий хлам. А вот характеры трансформеров как по мне прописаны получше, чем раньше. Бамблби больше шутит. Позабавил Хаунд, который шутит так по солдафонски что он толстожопая балерина, кувыркаясь и отстреливаясь при этом от десептиконов, которых по сути в фильме так и не было.

В общем спецэффекты понравились. Особенно в 3д. В этом плане все красиво. Хотя как по мне современные фильмы плохо подходят под это самое 3д по многим причинам, которых я описывать не буду. Вот только есть одно но. Войну трансформеров я уже и так видел целых 3 раза и в 4 раз мне не показали ничего нового. Ну диноботы смотрелись очень прикольно, но к сожалению у них так мало экранного времени оказалось что это почти не считается.

@темы: кино

14:16 

Меня зовут Брюс


Иногда так происходит что смотришь фильм о котором вроде можно много написать или рассказать. Но, когда доходит до дела написания поста наступает что-то типа "творческой импотенции". По сути фильм так себе, он ни о чем. Еще один треш мимо которого пройдет любой нормальный зритель. Собственно это не значит что фильм снят для любителей треша. Если человек не знаком хотя бы немного с фильмом "Зловещие мертвецы" или с таким актером как Брюс Кэмпбелл, то ему тут определенно ловить нечего. Ибо он не поймет всего того стеба что здесь присутствует. Конечно пара смешных шуток тут есть, но кроме них для непосвященного все пройдет мимо. Поэтому этот фильм снят исключительно для фанатов, которые поймут что к чему, которые останутся довольны абсолютно всем тем бредом и трешем что здесь происходит.

В некоем маленькой городке население которого составляет чуть больше 300 человек начинают происходить страшные вещи. Как-то поздно ночью группа подростков пробудила какого-то древнего китайского демона на заброшенном кладбище, ведь в прошлом этот самый городок основали китайские переселенцы. И теперь каждую ночь этот китайский демон выкашивает нескольких человек, и поэтому жители не придумывают ничего лучше, кроме как пригласить самого Брюса Кэмпбелла. Ведь по их мнение никто не справится с тварью лучше парня из "Зловещих мертвецов". Но на самом-то деле Брюс не умеет пользоваться ружьем, он также никогда не пользовался бензопилой. Да и девиз у Брюса довольно простой: "Если вы видите демона, то лучше быстрее уносите отсюда ноги".

Пусть в фильме Брюс Кэмпбелл и играет самого себя и дерется с очередной нечистью сам по себе фильм нисколько не страшный. Это больше комедия. Стеб над самим собой. Ведь помимо главной роли Брюс выступил еще в качестве продюсера и режиссера. Да и отсылок к его старым трешовым фильмам просто куча, в основном это конечно уже упомянутые не раз "Зловещие мертвецы". Вообще Кэмбелл это довольно интересная личность сама по себе. Он снимается в фильмах категории "Б", а так же трешовых ужастиках, которые выходили в основном как раз на фоне успеха "Зловещих мертвецов". Поэтому многие успели даже позабыть о нем, ведь чем-то таким выдающимся они явно не стали. Поэтому в ситуации, в которую загнала Брюса популярность, только и остается, что смеяться над собой - что он собственно и делает. Получилась такая симпатичная трешовая пародия на треш. На фоне прошлого актера "Меня зовут Брюс" явственно предстает отчаянной попыткой самоанализа: что делать, когда на тебя набрасываются незнакомые люди, видящие в тебе эдакого спасителя, увешанные атрибутикой "Зловещих мертвецов", вручают дробовик и сверкающую бензопилу (на деле гораздо тяжелее, чем в кино!), и требуют, чтобы ты покончил с насевшей на них нечистью? Первая реакция: валить к чертовой матери! Потому что реальный Кэмпбелл — не тот смельчак Эш, и даже далеко на него не похож. Никогда не держащий в руках дробовика и бензопилы, настоящий хам и циник, верящий, что всё происходящее — съёмки кино, он заставляет нас смеяться над его образом жизни, его глупыми действиями и юмором.

Помимо Брюса Кэмбелла есть еще одна узнаваемая многими фанатами личность - Тед Рейми. В трилогии мертвецов его брат Сэм отвел ему роли оживших трупов или их отдельных конечностей. Брюс над Тедом так сильно издеваться не стал, но так же заставил сыграть несколько ролей: роль своего агента, роль местного китайского старца и роль некоего Луиджи, который после каждой ночи поправляет вывеску на въезде в город исправляя тем самым количество жителей, ведь после каждой ночи население городка редеет.

@темы: кино

20:12 

Batman (трилогия Нолана)


Посмотрел я трилогию Нолановского Бэтмана. Как-то не срослось у меня с ней. Не сказал бы что мне не понравилось, но и что понравилось я тоже не могу сказать. Вообще самый первый фильм я смотрел еще давно в 2005 году, когда он вышел на 15 дюймовом мониторе да еще и в говно качестве. Ну обычный кам рип что уж там. Поэтому что-то толковое запомнить я не смог. Вот вышла вторая часть, которую я смотрел уже на двд, который взял у друга, но т.к. хайп вокруг Джокера тогда уже немного улегся, то всей его крутизны я не понял в принципе. Ну да, Хит Леджер сыграл хорошо, но не более. Т.е. Новый Джокер для меня просто обычный псих, которых уже 100500 раз показывали в других фильмах, не про Бэтмана конечно же, но отчасти похожих персонажей на нового Джокера можно найти вагон и маленькую тележку. Так что Джокер меня не зацепил нисколечко. Второе что не понравилось в фильме он слишком затянут. Ну и вот третий фильм. И вот многим он не понравился. Мол все ожидали что будет какой-то такой супер-пафосный придурок типа Джокера как я понимаю, но ничего такого нет. В принципе если смотреть на всю трилогию в целом, то третий фильм для меня получился равнозначным второму, т.е. он ни хуже и не лучше. Просто он такой же. И пожалуй теперь скажу кое что о всей трилогии в целом. Вот для чего люди идут в кинотеатр на фильм про Бэтмана? Для того чтобы на этого Бэтмана лицезреть. А в трилогии у нас что? Да ничего, Бэтмана по сути там и нет, он как бы второстепенный персонаж. Перед нами в первую очередь история Брюса Уэйна. О том как он теряет своих близкий, как он мучается, о том как он решает стать Бэтманом и пусть он дорожит своим городом, но это приносит ему большую душевную боль. И вот эти все душевные проблемы четко проходят через всю трилогию. Не скрою что для фильмов про Бэтмана это смотрится вполне ОК. Потому что он человек из плоти и крови. Это не значит что, например, Питер Паркер не человек. Он человек, просто всякие Супермены и Росомахи меньше симпатизируют мне в силу наличия у себя супер способностей. Поэтому вот это драма в новом Человеке-пауке и Супермене выглядит не так реалистично. Второе что данный Бэтман не особо как-то цепляет. В целом трилогия получилась ОК. Но, когда я посмотрел ее, то не смог вспомнить хотя бы что-то что могло меня зацепить. Вот история Брюса Уэйна мне запомнилась да, но за ней я не увидел главного персонажа для себя, я не увидел самого Бэтмана, которого привык видеть. Ну драки есть, но они так себе и их мало. Экшн есть, но опять же он совершенно не мозговзрывающий, т.е. чего-то красивого в нем нет. Готам тоже не понравился, по моему тут впихнули типичный американский город, скорее всего даже снимали в каком-нибудь Нью-Йорке или Сан-Франциско, но если вспоминать прошлые фильмы про Бэтмана, то там архитектура Готама более-менее прослеживалась. И было в ней что-то мрачное и немного готическое. А тут ничего. Другие персонажи это тоже отдельная история. Женщина кошка не понравилась. Я не увидел в ней женщину кошу. Новая Селина Кайл просто обычная воровка, которая что-то там умеет: заехать в табло и исполнить парочку акробатических трюков, но не более. И так с большинством персов. Получается чтобы подать историю Брюса Уэйна и сделать фильм более реалистичным Нолан просрал все то, что мне нравилось в Бэтмане. Он просто выкинул это за ненадобностью. Но может быть так оно и лучше.

@темы: кино

11:20 

Robocop 2014


Новый Робокоп получился довольно неоднозначным. И дело не в том что новый костюм, не в том что у фильма такой постыдно низкий возрастной рейтинг +12. Да, он стал мягче, теперь Робокоп не стреляет из полуавтоматического пистолета 9-миллмитровыми патронами, у него теперь можно сказать электрошокер, хотя пушка для убивания тоже имеется, но она уж для совсем уж крайних случаях. Дело в том, что мы изменились, изменилось и само общество, по прошествии оригинальной триллогии в мире много воды утекло, и то что было актуально в то время уже не актуально в наше. Поэтому фильм нужно рассматривать под другим углом. Это не значит что о триллогии лучше не вспоминать, просто темы поднимаемые в ней не подходят нашему времени.

читать дальше

@темы: кино

13:20 

City Hunter

Я тут внезапно наткнулся на японскую версию Городского Охотника с Джеки Чаном. С торрента откуда я качал раздающий прям клялся что в фильме есть целых 8 минут, которых нет в привычной всем версии. Ну ради интереса решил промотать его и кроме более длинного оппенинга больше отличий не заметил. Еще на что обратил внимание, так это то, что озвучка китайская с японскими сабами. Так вот героя Джеки зовут Мамбл, девушку которая по идее Саеко зовут Яти, Каори - Лао Тана. Но перевод на русский был с японских субтитров, поэтому все имена в русской озвучке каноничные, ну и еще одно отличие это то, что в конце играет песня Йошики Фукуяма, если я правильно понял, он уже засветился в одном из спешлов по Городскому Охотнику. Хотя не удивлюсь если в китайской версии Рё действительно зовут Мамбл, ибо в разных странах как только не издевались над именами героев. Во Франции он вообще Никки Ларсон, а в Америке Джо Саеба.


@темы: кино

16:17 

Savior of Soul


Даже не знаю зачем я тут делаю запись про этот китайский треш. Ах, да, вспомнил. Где-то около года назад я задался целью ознакомиться со всеми экранизациями манги City Hunter. Вот настолько сильно меня торкнуло. Если же говорить про Savior of Soul это не совсем экранизация. Его даже сложно назвать фильмом по мотивам, ибо здесь все настолько отдаленно и в то же время непохоже что увидеть связь практически невозможно. Но, если верить описанию с википедии что английской, что русской, то имена героев взяты из манги. Хотя с того момента английскую все-таки поправили, а вот русскую нет, на ней описания до сих пор неправильное. В русской имена якобы соответствуют персонажам из манги, но это бред. Кто в китайский боевик всунет японские имена и названия. Сам же фильм совершенно о другом и кроме одного единственного прозвища (Серебрянный Лис) другие имена абсолютно не совпадают, но в героях отдаленно узнаются персонажи. Фильм первые 20 минут повторяет сюжет первых 3 глав манги только с поправкой на свой мир, отчего все перевернуто с ног на голову, дальше сюжет идет своим ходом. Но смотреть весь творящийся ужас все равно невозможно. Мало того тут еще 2 часть есть, но там уже совершенно все левое. Другие персонажи и сюжет, все такое же трешовое и ужасное. Хотя задумка у 2 части более интересна, да и сам фильм больше приключение. В общем запись сделал чтоб было. Осталась только корейская дорама, но ее думаю лучше смотреть вообще без привязки к оригинальной манге.

Собственно описание с русской википедии

А это уже с кинопоиска

@темы: кино

18:55 

Призрачный патруль


Сходил совершенно случайно. Правда у меня была цель сходить на какое-нибудь кино, но т.к. я не задумывался о том какой фильм буду смотреть, то было совершенно пофиг. Поскольку были дела в Сиб Моле, заглянул в Кино Сити, ни на один сеанс конечно не попал. На Тихоокеанский рубеж я опоздал, а ближайший следующий был вот Призрачный патруль и от ждать надо было около часа. Поэтому пошел делать свои дела дальше. И только в 17.10 уселся уже в кинотеатре в Роял парке. Да опять же самый ближний сеанс был.

Ну не скрою что об оригинальном комиксе совершенно ничего не знал. Да и думаю большинство. Один мой друг сравнивал этот фильм с Охотниками за привидениями, но это даже близко не будет. Ну да, тут Рой и Ник бегают за призраками, хотя это даже не совсем призраки это души некогда живых людей, который не попали на божий суд и теперь все время скрываются от призрачного патруля. И как бы чем больше душа скрывается тем больше она гниет теряя человеческий облик. Первая ассоциация это конечно манга Блич. Это когда душа человека при его смерти не попадала в Сообщество Душ и со временем превращалась в Пустого и начинала пожирать человеческие души с сильной духовной энергией. Тут правда Дохляки, их так зовут в фильме, никого не жрут. И в этом проблема. Я вообще не понял с какой целью Призрачный патруль пытался их отправить на суд. Обычным людям они вроде бы не мешали. Собственно главный герой, Ник, у нас опытный полицейский, который погиб при исполнении обязанностей. И по скольку у него оказалось рыльце в пушку, то изначально ему предлагают сделать выбор: либо идти сразу на суд и скорее всего попасть в ад, либо отслужить сто лет в призрачном патруле и после возможно на суде его отправят в рай. В напарники ему дают уже старого и опытного Роя, который при жизни был грозой дикого запада. Самому же Рою осталось служить всего ничего, но поскольку сам по себе он сорви голова, то срок службы время от времени ему удлиняют в качестве наказания.

Ну так вот, все остальное в фильме напоминает помесь старого фильма Привидение с Патриком Суэйзи и Людей в черном. Дохляки так же маскируются под обычных людей. Да и призрачный патруль не отстает, Нику выдают новое тело для мира живых и пару гаджетов в придачу. Экшена прилично, а вот комедии мало и в основном она строится на этих самих телах героев. Дело в том что в старом и ворчливом Рое все видят сногсшибательную блондинку, а в Нике старика китайца. Больше каких-либо других шуток нет, либо есть, но они не смешные и в основном заставляют зевать, лишь парочка вызовет легкую улыбку. Ну а вот экшн, пусть его тут порядком вполне обычен, каких-от по настоящему крутых вау-моментов почти нет. Драму, котрая вроде как напрашивалась делать все-таки не стали, дело в том что у Ника в мире живых осталась жена. Но ей так мало уделено времени что я вообще к концу фильма забыл о ее существовании. Собственно из всех персонажей именно что запоминается Рой со своими старыми замашками ковбоя, смотрится необычно весь фильм и довольно забавно на фоне современного города. По сути он и тащит весь фильм, если бы его не было, то и смотреть бы здесь было бы не на что. Думаю что посмотреть фильм на один раз вполне можно и лучше сделать это дома, а не в кинотеатре.

@темы: кино

It's my life

главная